宝くじと一緒で、なんだって挑戦すればするほど成功する確率は上がる。だけどハズれることもある。そこで落ち込こんで意欲をなくしてふたたびチャレンジするのが恐ろしくなるか、それとも敗因の研究をして同じ失敗をしないかどうかで、道が分かれていくのだな、と。
そうやって頭でわかっていても、やっぱりどこかに、シュンとしている自分がいます。
どんなにショックな現実があっても平気でどんどん原稿を書ける、マシンのように強くタフな人間になりたいなあ。・・・なんて、少し思ったりして。
だけど、ものを見たり聴いたりして感じる心があるからこそ、落ち込むんだよね。
強くタフになるっていうことは、鈍くなることかもしれないしね。だから、「落ち込んでしまう自分」を嫌いになるのはやめました。落ち込むぐらいの弱さ、もろさがあってこそ理解できることも、いっぱいあるんだから。
大事なのは、いつまでも落ち込んでいないことなんだよね。
一晩寝て起きたら、かなり元気になりましたので、「こんなもんかな」と思ってます。
送っておいたノンフィクション本を、編集さんが読んで、感想を送ってくれました。
何が言いたいのか、私のなかではっきりしていない。著者が言いたいことがはっきりしていないと読者は混乱する、ということでした。
まさにズバリ核心を突かれた！ という感じです。そーなんです、その通りなんだわ。
書いていてすっごく苦しかったりとか、しんどかったのは、自分で言いたいことがはっきりしていなかったせいもあったのかな。
ちょっと大きな視点で考えれば、内容はともかく、本１冊分の原稿を書き上げたというだけで私にとっては大事件だし、さらにそれを大手出版社の編集さんに、読んでいただくというだけで、もう、大変なことなわけです。
それでもね、なんだか、ちょっとガクっときたんですね。ダメもとで記念受験した学校に落ちることはわかっていたけど、合格発表を見たらやっぱり番号がなかった、みたいな。
こんなとき、ピアニストにコンクールについて取材して特集を書いたときのことを思い出します。
ピアニストにとってコンクールっていうのは舞台に出ることで、経験を積むことだから、どんどん出た方がプラスになるんです。
だけど、１位になれなかったらどうしてもガックリきてしまう。ピアニストの小川典子さんが「そういうときはパーッと気分転換をしたほうがいい」と答えてくれたのですが、いまはその意味が痛いほどわかります。
